自去年5月1日《化妝品功效宣稱(chēng)評價(jià)規范》、《化妝品注冊備案管理辦法》等系列配套文件實(shí)施后，化妝品行業(yè)正式邁入功效評價(jià)時(shí)代。

        近一年來(lái)，有關(guān)化妝品功效宣稱(chēng)的問(wèn)題一直牽動(dòng)著(zhù)行業(yè)人士的心。多位行業(yè)人士透露，當前不少企業(yè)在補錄產(chǎn)品功效依據上，仍面臨著(zhù)諸如“功效評價(jià)標準不統一”、“功效檢測成本高”、“涉滋養功效產(chǎn)品評價(jià)難”等問(wèn)題。如今，這一系列難題或有望得到解決?；瘖y品觀(guān)察獲悉，日前，由老爸評測牽頭起草，13家檢測機構協(xié)作的團體標準《化妝品抗皺、緊致、保濕、控油、修護、滋養、舒緩七項功效測試方法》（下稱(chēng)《功效團標》）在全國團體標準信息平臺發(fā)布。

         有行業(yè)人士直言，該團體標準彌補了關(guān)于化妝品不同功效測試方法通標設定、結果判定沒(méi)有統一的空白，為企業(yè)功效評價(jià)提供了一大參考。

         一，功效評價(jià)統一評測標準來(lái)了

         近兩年來(lái)，隨著(zhù)監管趨嚴，虛假宣傳成為行業(yè)“雷區”。從處罰案例來(lái)看，因虛假宣傳“翻車(chē)”的企業(yè)不在少數，其中不乏雅詩(shī)蘭黛、皮爾法伯、歐萊雅、科蒂等國際知名品牌。這也給化妝品生產(chǎn)企業(yè)敲響了警鐘，“化妝品功效評價(jià)迫在眉睫?！?/span>

      《化妝品監督管理條例》（下稱(chēng)新條例）明確指出，“化妝品的功效宣稱(chēng)應當有充分的科學(xué)依據”?！痘瘖y品功效宣稱(chēng)評價(jià)規范》（下稱(chēng)規范）也提到，所有注冊備案化妝品都需進(jìn)行功效宣稱(chēng)評價(jià)，并上傳相關(guān)依據的摘要，若無(wú)充分的科學(xué)依據不得隨意變更功效宣稱(chēng)。具體到功效評價(jià)方法，規范指出，祛斑美白、防曬和防脫發(fā)功效的化妝品，應當按照強制性國家標準、技術(shù)規范的要求開(kāi)展人體功效評價(jià)試驗并出具報告外，其他功效則均由化妝品注冊人、備案人自行或委托具備相應能力的評價(jià)機構，開(kāi)展化妝品功效宣稱(chēng)評價(jià)。

        然而，據化妝品觀(guān)察了解，功效宣稱(chēng)落地在實(shí)際情況中，存在檢測成本高、功效評價(jià)標準不統一等問(wèn)題。具體而言，新規之后，宣稱(chēng)祛痘、滋養、修復等功效的化妝品，均需要進(jìn)行人體功效評價(jià)試驗，企業(yè)檢測成本一路“水漲船高”；同時(shí)由于標準不統一，還存在同一種功效的人體功效檢測，各機構報價(jià)不盡相同的局面，企業(yè)難以分辨。

        “測試標準不統一，就像不在同一跑道上，結果也會(huì )存在差異?！崩习衷u測相關(guān)負責人說(shuō)道?；诖?，老爸評測聯(lián)合中國標準化研究院，聯(lián)系了美麗修行、言安堂、TüV 南德、ITS、上海輝文、北京頤唯實(shí)、上海復碩正態(tài)等13家專(zhuān)業(yè)機構，開(kāi)展了7項化妝品功效團體標準的制定。

        據悉，于今年6月24日發(fā)布的《功效團標》，涵蓋了化妝品的抗皺、緊致、保濕、控油、修護、滋養、舒緩七項人體功效測試方法，解決了各實(shí)驗室方法、儀器不一致的問(wèn)題，使得測試方法、結果判定前后更具有統一性、規范化，易于理解和操作。

         二，填補市場(chǎng)空白，首次提出“滋養”功效及檢測方法

       《功效團標》無(wú)疑引發(fā)了全行業(yè)的關(guān)注。需要注意的是，在本次發(fā)布的七項標準中，關(guān)于“滋養”功效的認定，系首次公開(kāi)發(fā)布的化妝品人體功效團體評價(jià)標準方法，填補了此前行業(yè)關(guān)于“滋養”功效檢測的空白。據了解，當前除了祛斑美白、防曬等三類(lèi)功效有明確的國家標準測試方法外，滋養、修護等功效在人體功效檢測上均未建立統一的標準體系。

截自《化妝品功效宣稱(chēng)評價(jià)規范》

         此前就有行業(yè)人士指出，相比祛痘、修護功效而言，滋養的功效宣稱(chēng)更為復雜，其在人體功效評價(jià)試驗上的方法、經(jīng)驗都較為欠缺。為了規避風(fēng)險，甚至有企業(yè)選擇了放棄特殊功效。據化妝品觀(guān)察此前報道，五一“大限”之前，不少企業(yè)在補錄功效依據時(shí)，直接放棄了涉及“滋養”功效的產(chǎn)品，主要補錄的則是保濕、修護、控油這類(lèi)功效。彼時(shí)一行業(yè)人士也表示，補錄功效的產(chǎn)品中89%都是保濕功效。

        如今，針對“滋養人體功效評價(jià)試驗該怎么做”的問(wèn)題，《功效團標》無(wú)疑是提供了一份參考答案。其從確定“滋養”功效的定義，到檢測方法制定、志愿者篩選、實(shí)驗儀器選擇、結果認定都是有著(zhù)豐富檢測經(jīng)驗的檢測人員提出，這對行業(yè)開(kāi)展人體功效評價(jià)也有著(zhù)積極的促進(jìn)作用。

        據悉，《功效團標》自去年8月提交立項申請，最終在今年6月24日發(fā)布，歷時(shí)9個(gè)月之久。經(jīng)過(guò)十余家專(zhuān)業(yè)機構反復地研討、修改，以及行業(yè)內專(zhuān)家的評審，最終順利面世的《功效團標》保證了其科學(xué)性和專(zhuān)業(yè)性。“在團標制定過(guò)程中，由于有些方法沒(méi)有參考依據，需要根據過(guò)往的檢測經(jīng)驗，共同討論出方法、使用的儀器、檢測指標等，因此花費了較多時(shí)間和精力?！?老爸評測相關(guān)負責人表示。

        更值得一提的是，不同于市面上的很多團標均是有企業(yè)主導，功效團標的13家參與單位主要是檢測機構，沒(méi)有涉及到品牌方或儀器廠(chǎng)商等，在一定程度上保持了方法的更公正、中立。

        （本文摘自化妝品觀(guān)察公眾號，如有侵權，請聯(lián)系編者刪除）